Controversele vaccinării

În multe țări lovite de pandemie, populația a perceput corect măsurile luate de autorități. Restricțiile au redus răspândirea virusului în comunități, însă pentru eradicarea pandemiei este necesară imunizarea în masă a populației, cu vaccinurile cunoscute și atât de controversate. Iată că, acolo unde vaccinarea se derulează organizat, efectele benefice încep să prindă contur.
Virusul bate în retragere, restricțiile se re­duc, libertățile individuale reintră în drepturi și societățile încep să revină la normalitate. Deși majoritatea românilor au suportat restricțiile, problema vaccinării în masă a degenerat și a devenit subiectul discuțiilor sterile și inutile. Dacă este organizată eficient, în principiu vaccinarea este o procedură simplă. Centrele de vaccinare își fac treaba, însă nu au lucrat în favoarea tuturor cetățenilor. Arondați la centre din alte localități, mulți oameni nu s-au dus la vaccinare. Procedura nefiind obligatorie, s-au gândit că un drum făcut pe cont propriu nu merită atenție și osteneală. Pentru a reduce deplasările, după unele opinii, în campanie ar fi trebuit implicați direct în primul rând medicii de familie. Soluția are logică, însă distribuirea vaccinurilor la toate cabinetele din țară era un demers complicat. Care necesita timp și investiții suplimentare în dotări, menite să mențină vaccinul în stare funcțională. Pe de altă parte, cabinetele medicale din mediul rural nu rezolvă cazuri simple, darămite să se înhame la o campanie de o asemenea anvergură. Inițial, majoritatea populației și-a do­rit vaccinarea, însă au lipsit vaccinurile. Autoritățile ne-au spus că din cauza companiilor concurente, penuria s-a resimțit în toată Europa. Poate că au avut dreptate, însă acum situația se află pe invers. Vaccinuri sunt, persoanele peste 60 de ani pot merge fără programare, însă interesul pentru vaccinare încă rămâne scăzut. Ritmul lent este pus pe seama comunicării deficitare între autorități și populație. De acord, dar trebuie precizat cine intermediază comunicarea. Firește este vorba de o parte din mass-media, care, în goana după audiență, cu bună știință, promovează antivaccinarea. Unele Tv speculează emoțiile unui segment de populație alarmistă, mai puțin școlită, credulă și ușor de manipulat. De dragul controverselor, dreptul la opinie nu înseamnă să vorbești prostii despre un fenomen care, în secolul trecut, a vindecat milioane de oameni tocmai din cauza bolilor infecțioase. Moda cârcotașilor macină speculații, conspirații și inepții debitate de persoane publice cu gândul la inchiziția din Evul Mediu. Un bun creștin, fie și o față bisericească, nu are voie să renege progresele științei, care au scos din întuneric și mizerie întreaga omenire. Mediatizarea numărului de infectați după rapel, extrem de mic, sau al decedaților este o diversiune promovată de o doamnă doctor care-și bagă nasul unde nu trebuie. Efectele colaterale sunt inevitabile, deoarece oamenii reacționează diferit inclusiv la medicamentele și tratamentele tradiționale. Despre vaccinare se în­vață la școala gimnazială, iar pentru prevenirea bolilor infecțioase se vaccinează copiii și viețuitoarele din preajma oamenilor. Rămân surprins că personalul medical nu se află în totalitate în avangarda campaniei de vaccinare. De efectele colaterale nimeni să nu se teamă, iar pentru a ne feri de necazuri, la vaccinare trebuie mers cu încredere. Altfel de suferință și restricții repede nu vom scăpa și regretele ar putea fi tardive.

prof. Vasile ILUȚ