La fel ca la Repedea, Borșa sau Săpânța, sate și comune odinioară bogate, cu oameni gospodari, au cumpărat, cu sute de ani în urmă, pământuri departe de vetrele satelor, în special pășuni pentru propriile turme de oi sau vite.
Cel mai bun exemplu în susținerea afirmației este acea Vale a Muntelui din Bârsana (unde sunt doar dealuri…) dar numele vine de la ruta de transhumanță a tuturor satelor de pe Mara și de pe Iza spre munții Maramureșului, spre Petrova apoi spre Ruscova-Repedea-Poieni.
Istoria și timpul au “mișcat” însă munții, drept pentru care Bârsana, Giulești și alții au probleme de recunoaștere a proprietăților lor sus, în munți. De unde se nasc și situații hilare…de n-ar fi triste. Comuna Bârsana are în Poienile de sub Munte munții Bârsănescu și Herștu. Sunt 270 de hectare de pășuni acolo, de sute de ani cumpărate, care se subțiază pe zi ce trece, ba se mai și mută! Ca să nu vorbim de păduri, e vorba exact de acele suprafețe văzute de pe Google Earth unde pe partea noastră de munte e ras, dincolo în Ucraina e pădure. Recentele măsurători în teren, făcute cu sprijinul și finanțarea Statului, au mutat proprietatea comunei Bârsana de pe muntele Bârsănescu (care are numele tocmai de acolo…) pe muntele, atenție, Câcăteasa! O declarație ironică de intenție imposibil de ignorat, cu ironie cu tot. Tot e bine că nu s-a mutat proprietatea în Ucraina, era ceva mai greu de recuperat, la ce înarmare e acolo…
Așa se face că primăria Bârsana pregătește întâmpinare în instanță, e o diferență de 40 de hectare dintr-o presupusă eroare cadastrală, dar care a generat conflicte, mutări de stâne. Inclusiv proprietarul de turmă de pe Câcăteasa, fără nici o legătură cu Bârsana, s-a trezit nevoit să se căciulească la ei, ca să nu se nască încurcături cu APIA și cu sătenii!
De cealaltă parte, autoritățile din Poienile de sub Munte consideră că au dreptatea lor, că Bârsănescu a fost al unui composesorat al Bârsanei, nu al primăriei, drept pentru care vor și ei să meargă în instanță pentru acel munte.
