Şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Maramureş de marţi, 23 aprilie 2019, a adus şi veşti proaste plenului. Şeful administraţiei judeţene, Gabriel Zetea a prezentat o situaţie neplăcută rămasă în urma celor care au condus judeţul în intervalul 2008 – 2012 şi pe care actualul legislativ trebuie să o rezolve, respectiv un litigiu câştigat de Asocierea SC Selina SRL în insolvenţă – SC Drumuri Poduri Bihor SA – SC Drumuri Poduri Maramureş SA Baia Mare – SC Readymix România SRL Oradea pentru lucrările efectuate şi neplătite pe drumul judeţean Baia Sprie – Bârsana.
În urma acestui litigiu, Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, în baza Sentinţei arbitrale numărul 21/04.04.2019 obligă UAT Judeţul Maramureş la plata unor sume, astfel: 6.878.481,16 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor executate de către Asociere şi certificate de către Beneficiar, 12.948.348,73 lei, reprezentând penalităţi de întârziere până la data de 18.02.2019 şi penalităţi ce vor fi calculate de la data de 18.02.2019 până la momentul plăţii efective a debitului principal şi 1.443.512,83 lei, reprezentând cheltuieli arbitrare.
„Recunosc că nu am fost pregătit pentru această veste, că am avut nevoie de un timp să îmi revin şi nu am ştiut unde să găsesc rezolvarea problemei, fiind vorba de plata a peste 21 de milioane de lei care trebuie efectuată de Consiliul Judeţean Maramureş, pentru lucrări realizate de foarte mulţi ani, respectiv în anul 2011 şi începutul anului 2012. Nici acest Consiliu Judeţean şi nici cei care s-au aflat aici între anii 2012 – 2016 nu au o foarte mare legătură cu ceea ce s-a întâmplat atunci pe legătura între CJ Maramureş şi Selina, însă noi suntem cei care, astăzi, trebuie să venim cu o soluţie. Decizia Curţii de Arbitraj Internaţional este definitivă şi obligatorie, ceea ce înseamnă că trebuie să achităm aceste sume. Am avut multe discuţii cu aparatul propriu al Consiliului Judeţean pentru a înţelege de unde vin aceste resturi de plată şi ce trebuie să facem în perioada următoare. Nu ascund faptul că a fost o decizie foarte dificilă, existând două variante: fie plătim aceşti bani din bugetul Consiliului Judeţean Maramureş şi atunci, în acest an, vom elimina tot ce înseamnă investiţii în derulare, sau putem încerca să facem această plată din creditul vechi pe care instituţia judeţeană îl avea la dispoziţie. Este vorba despre creditul de 116 milioane de lei pentru cofinanţarea proiectelor europene, iar reabilitarea drumului Baia Sprie – Bârsana a fost finanţată din acel credit. Menţionez că noul credit de 70 de milioane contractat pentru cofinanţarea proiectelor de reabilitare a drumurilor judeţene nu va fi utilizat în acest scop. M-am deplasat personal la Bucureşti, am discutat cu reprezentanţii CEC Bank, apoi am fost la Ministerul Finanţelor şi am discutat cu toţi factorii de decizie pentru a vedea cum putem face plata din acest credit. Şi din acest motiv avem acest proiect de hotărâre pe ordinea de zi, de a încerca să accesăm aceste sume din creditul de la CEC Bank. Eu am propus un buget al dezvoltării pentru Maramureş însă decizia aparţine tuturor consilierilor judeţeni, fapt pentru care am decis să dezbatem şi să tranşăm această problemă în plen. Ce vreau să subliniez foarte clar este faptul că actualul Consiliu Judeţean nu poartă nicio vină pentru o decizie luată de cei care au condus judeţul între 2008 şi 2012 şi pentru penalităţile imense care se plătesc astăzi, rezilierea contractului cu Selina fiind făcută în luna martie 2012”, a arătat preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Gabriel Zetea, care i-a invitat la cuvânt pe toţi cei prezenţi.
Concluzia plenului CJ: „Oalele sparte” de foştii reprezentanţi ai administraţiei judeţene vor încerca să fie plătite din creditul de la CEC BANK
Primul care a luat cuvântul a fost vicepreşedintele CJ Maramureş, George Moldovan, care a arătat că această datorie care există către societatea Selina ar trebui să fie plătită dintr-un credit. „Nu mi se pare normal ca noi să văduvim judeţul Maramureş de această sumă de bani, deoarece acest lucru ar însemna să oprim toate proiectele şi toate investiţiile pe care CJ Maramureş le are astăzi în derulare”, a precizat vicepreşedintele George Moldovan.
La cuvânt s-a înscris apoi vicepreşedintele Ioan Doru Dăncuş, care a susţinut punctul de vedere al colegilor săi. „Din păcate, am terminat cu Săptămâna Mare în momentul în care am decernat cele două titluri de Cetăţeni de Onoare celor doi ierarhi şi acum am intrat în Săptămâna Patimilor. Şi mă întreb cât vom mai avea de suferit în urma actelor făcute de colegii liberali şi pedelişti care au fost atât la guvernarea naţională, cât şi la guvernarea judeţului. Am venit şi noi după zece ani de zile în forul judeţean şi trebuie să ducem în spate povara problemelor lăsate de alţii. Nu este deloc plăcut pentru noi să plătim oalele sparte de cei care au fost înaintea noastră, mai ales că vorbim despre o datorie care vine din mandatul fostului preşedinte al CJ, Mircea Man, membru PDL la acea vreme şi actual penelist. Nu ar trebui să fie asumată de către acest Consiliu Judeţean vina lui, însă preluăm noi această povară şi va trebui să decidem, în consecinţă, ce facem cu viitorul judeţului nostru. Plătim aceste datorii şi blocăm dezvoltarea judeţului sau luăm un credit şi continuăm investiţiile?”, a întrebat vicepreşedintele Ioan Doru Dăncuş, care a încheiat arătând că va susţine varianta accesării creditului de la CEC Bank.
Consilierii liberali, prin vocea lui Călin Bota, Gheorghe Mihai Bârlea şi Gheorghe Marian, au încercat să ia apărarea fostului preşedinte CJ, deşi contractul cu Selina a fost denunţat în martie 2012, dată la care judeţul era condus de Mircea Man. La final, însă, au fost cu toţii de acord că investiţiile în Maramureş nu trebuie stopate şi varianta rezolvării acestei probleme constă în reuşita accesării respectivului credit.
Ioan Sas: „Doar penalităţile de întârziere depăşesc zece milioane de lei, iar maramureşenii trebuie să ştie cine a greşit”
În replică, consilierul social-democrat, Anton Rohian, a arătat că decizia acestei investiţii a fost luată de conducerea judeţului de la acea vreme, respectiv de preşedintele Mircea Man, deoarece celor doi vicepreşedinţi din mandatul 2008 – 2012, Călin Matei şi Emil Marinescu, fostul şef al administraţiei judeţene le-a dat să ascută creioane. „Când s-a luat această decizie în plenul Consiliului Judeţean de atunci, se mai vorbise de o investiţie majoră, drumul Baia Mare – Vaja, proiect care a fost însă uitat. Dacă actualul executiv, în urma consultării cu aparatul propriu, a decis să luăm creditul pentru a putea să construim mai departe lucruri frumoase la nivelul judeţului, atunci eu propun să votăm pentru accesarea creditului”, a arătat Anton Rohian.
Şi alesul judeţean Ioan Sas a declarat că, adeseori, s-a gândit cât de multă responsabilitate apasă pe umerii consilierilor judeţeni, când trebuie să voteze proiecte pentru Maramureş. „În opinia mea, alternativa viabilă pentru a putea continua investiţiile în judeţ este să accesăm acest credit, dar maramureşenii trebuie să ştie ce au făcut cei care au condus judeţul în mandatele anterioare. Noi avem o sentinţă arbitrară pronunţată în martie 2012, unde doar penalităţile de întârziere depăşesc 10 milioane de lei. În decembrie 2016, actualul Consiliu Judeţean a luat decizia de a continua lucrările la Aeroportul Internaţional Maramureş, însă proiectul nostru a fost dus la bun sfârşit. Cu câteva şedinţe în urmă, s-a discutat despre Sistemul de Management al Deşeurilor, alt proiect unde am avansat foarte mult. Însă cei care au greşit la momentul lor trebuie să fie cunoscuţi şi trebuie spus maramureşenilor cine sunt cei care ne-au adus în situaţia de acum. Astăzi trebuie să decontăm greşelile înaintaşilor noştri şi trebuie să subliniem că cei care au greşit sunt cei care au luat decizia în martie 2012, respectiv fostul preşedinte Mircea Man. Pentru că poporul ne-a trimis aici să votăm şi să promovăm proiecte pentru maramureşeni şi pentru Maramureş. Nu au greşit actualii consilieri judeţeni, nici preşedintele Gabriel Zetea şi nici consilierii liberali care sunt astăzi în sală. Însă au greşit cei care au fost înaintea noastră. Nu putem spune că discutăm de o temă falsă, pentru că dacă această sentinţă nu ar fi existat, nu ar fi fost necesar să apelăm la credit”, a precizat consilierul judeţean Ioan Sas.
Gabriel Zetea: „Consilierii judeţeni PSD de atunci au precizat în fiecare şedinţă că banii pentru reabilitare sunt insuficienţi”
La mesajul transmis de consilierul judeţean Gheorghe Mihai Bârlea, că responsabilitatea ar trebui distribuită, preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Gabriel Zetea, a arătat că reprezentanţii social-democraţi de la acel moment în plenul CJ au subliniat, în intervenţii repetate, faptul că suma stabilită pentru reabilitarea acestui drum nu a fost suficientă, dar nici nu s-au identificat soluţiile pentru a finaliza lucrarea. „Au fost cele mai tensionate şedinţe în vremea lui Mircea Man, care suspenda şedinţele când ceva nu ieşea aşa cum dorea el. Azi, noi plătim oalele sparte de alţii şi maramureşenii trebuie să afle că greşeala îi aparţine fostului preşedinte PDL, Mircea Man. Personal, am încercat să conduc Consiliul Judeţean cât se poate de transparent, am încercat să discut mereu cu fiecare grup politic în parte. Niciodată nu am suspendat o şedinţă de plen şi nu o voi suspenda. Dar faptul că noi plătim astăzi penalităţi pentru o decizie greşită, trebuie să se ştie că nu este vina noastră. Am spus mereu, la acea vreme, că aceşti bani contractaţi pentru reabilitarea drumului judeţean Baia Sprie – Bârsana ajung pentru reabilitări până maxim la Budeşti, fapt care acum este recunoscut şi de consilierii liberali. Nu putea nimeni să voteze împotriva unui proiect, dar acest fapt, că banii nu ajung, l-au subliniat toţi consilierii judeţeni social-democraţi, în fiecare şedinţă de Consiliu Judeţean”, a subliniat preşedintele Gabriel Zetea.
După mai bine de o oră de discuţii, aleşii judeţeni au votat pentru accesarea creditului şi achitarea acestor datorii din suma pe care CEC Bank ar putea să o pună la dispoziţia Consiliului Judeţean Maramureş.
Biroul de presă al Consiliului Judeţean Maramureş
