De ce nu este lăsat liber Cătălin Cherecheş?

• Motivarea de-a dreptul şocantă a instanţei maramureşene: invocă nevinovăţia, vrea un nou mandat şi e pericol public naţional! •

Opinia publică are foarte multe semne de întrebare în ceea ce priveşte cazul Cătălin Cherecheş. Pentru că da, reţinerea preventivă, menţinerea acestei măsuri şi situaţia în care se află primarul reales cu o majoritate covârşitoare la alegerile locale din 5 iunie, au ajuns un caz care peste ani va apărea în cărţile de profil. Multe semne de întrebare planează. O să prezentăm câteva întrebări care au tot apărut în spaţiul public, iar la unele vom oferi şi răspunsul documentat cu greu, pe surse. Există o teamă a persoanelor care pot da informaţii despre acest caz, deşi multe dintre informaţii ar trebui să fie de mult publice!

1. De ce nu a fost făcută publică motivarea deciziei de arest preventiv?

Nici în ziua de astăzi, deşi ar fi trebuit să fie public, acest document nu este de găsit şi este ţinut secret. De la avocaţii lui Cherecheş la avocaţi curioşi de această speţă şi până la ziarişti, zeci de persoane au căutat, s-au informat, au cerut şi nu au reuşit să vadă motivarea iniţială a deciziei prin care s-a dat măsura arestului preventiv. Culmea, cei sunaţi pentru a da explicaţii spun cu lejeritate că documentul se află pe portal. Dar documentul nu există pe site, prin urmare nu este public şi nu poate fi accesat!

2. De ce nu este lăsat liber Cătălin Cherecheş? De ce este reţinut preventiv de 45 de zile, fără să fie acceptate alte măsuri preventive cum ar fi control judiciar, arest la domiciliu sau control judiciar pe cauţiune?

Violatorii din Vaslui au fost cercetaţi în liber­tate. Ei nu reprezentau un real pericol pentru publicul larg? Persoanele din conducerea Hexi Pharma care vor fi condamnate pentru genocid nu reprezintă oare un pericol mai mare decât Cătălin Cherecheş? Cei de la Hexi Pharma au primit control judiciar, respectiv arest la domiciliu, iar Cherecheş a fost escortat la spital, pentru investigaţii, cu trei maşini, de către 7 oameni înarmaţi până în dinţi, cu câtuşe, Cătălin Cherecheş refuzând să mai beneficieze de îngrijiri medicale din cauza  acestei umilinţe. Cătălin Cherecheş povesteşte despre acest episod într-una dintre cele mai recente scrisori trimise băimărenilor.

“Ajungem la Unitatea de Primire Urgenţe a Spitalului Judeţean Maramureş şi maşinile sunt parcate într-o zonă improvizată, la vreo 200 de metri în lateralul spitalului. Aştept vreo 30 de minute. La un moment dat, văd că cei şapte se agită, îşi verifică ţinuta, armamentul, parcă se pregăteau de defilare la Festivalul de Film de la Cannes. Mi se deschide uşa maşinii şi vor să-mi pună cătuşe pentru ca probabil cei şapte “magnifici” să nu fie “atacaţi” de mine pe traseul de 200 de metri până la intrarea în spital. Văzând exagerearea, dar şi intenţia tendenţioasă de a mă purta cu cătuşe prin faţa spitalului, chiar dacă legea şi regulamentul le recomandă să evalueze starea de pericol, am refuzat să mai merg la consult şi le-am cerut să mă întoarcă la penitenciar. Recunosc că de 45 de zile alerg pe loc 30 de minute zilnic, fac exerciţii, abdomene, flotări, tracţiuni, bicepşi, cu pungile pline cu sticle de apă, genuflexiuni, recăpătându-mi forma sportivă şi tonusul de la 20 de ani, dar totuşi nu cred că eram un pericol atât de mare încât să abuzeze cu o escortă de şapte oameni înarmaţi”, arată Cătălin Cherecheş.

Amănunte şocante din motivarea deciziei instanţei maramu­re­şe­ne de a menţine arestul preventiv!

În motivarea pe prima cerere de respingere a contestaţiei de menţinere a arestului preventiv, magistraţii, probabil într-un exces de zel sau neavând motivaţii obiective, arată că refuză eliberarea lui Cătălin Cherecheş pentru că:

“În primul rând, inculpatul îşi menţine poziţia constantă de nerecunoaştere a faptei (…) invocând prezumţia de nevinovăţie”. (?!)

Strigător la cer! Adică instanţa practic face presiuni şi îl şantajează emoţional pe Cătălin Cherecheş, dându-i de înţeles că nu va fi eliberat până nu recunoaşte acuzaţiile aduse de procurori?! Păi dacă el îşi susţine şi îşi poate proba nevinovăţia, doar că nu i s-a permis să se apere şi să prezinte probe în timpul anchetei DNA, trebuie obligat să recunoască dacă mai vrea să vadă lumina zilei?! Asta este o dovadă clară de presiune şi încalcă tot ceea ce înseamnă drepturile omului, dreptul la un proces echitabil şi la apărare! Este ilogic ca neasumarea vinovăţiei pentru o faptă pe care nu a comis-o, indiferent cum se numeşte omul, şi invocarea prezumţiei de nevinovăţie să constituie temeiuri pentru menţinerea sa în arest!

2.”Pe de altă parte, pericolul pentru ordinea publică nu se rezumă doar la o parte din cetăţenii unui singur oraş din ţară, ci se raportează generic la comunitatea existentă la nivel naţional”. (?!)

La această motivare ar trebui să râdem în hohote – dacă nu ar fi de plâns. Cum adică reprezintă un pericol pentru băimăreni, dar şi pentru români în general?! Cherecheş a fost reales în funcţia de primar al municipiului de 70% din alegători, deşi se afla în arest preventiv şi nu a fost lăsat nici măcar să îşi facă campanie electorală. La vârsta sa, de 37 de ani, are un cazier curat ca lacrima, nu a fost niciodată reţinut sau condamnat, nu a înfăptuit acte de violenţă, nu a fost cercetat pentru nici o infracţiune şi acum vine o instanţă şi spune că reprezintă un pericol public pentru băimăreni, mai mult, un pericol public pe plan naţional?! Dacă băimărenilor li s-a părut exagerat că Cherecheş ar reprezenta un pericol public pentru comunitatea noastră, în calitate de cetăţean al acestui oraş apreciez că este o exagerare nesimţită şi strigătoare la cer să acuzi un om care nu a comis o infracţiune în viaţa sa că ar reprezenta un pericol public naţional! Ori ne-am tâmpit noi, cetăţenii, care am aştepta să fie consideraţi pericole publice acele persoane, cum sunt directorii Hexi Pharma, violatorii şi criminalii, care într-adevăr reprezintă un pericol, dar ei se plimbă nestigheriţi în public până la condamnare…

3.”Există pericolul neechivoc de influenţare a unor martori sau a altor subiecţi procesuali”. (?!)

Să influenţeze pe cine? – din moment ce ancheta a fost finalizată şi dosarul a fost trimis spre judecare, cu tot cu declaraţiile martorilor şi ale altor subiecţi procesuali. Este o sfidare a legislaţiei române, o încălcare a drepturilor omului, a Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi din ce în ce mai mult cazul seamănă a linşaj public la adresa lui Cătălin Cherecheş.

zi, 13 iunie, Curtea de Apel Cluj judecă recursul făcut de avocaţii lui Cherecheş la decizia instanţei maramureşene de a menţine arestul preventiv. În cazul unei decizii favorabile, Cătălin Cherecheş va putea fi eliberat de îndată, fără să mai existe cale de atac din partea procurorilor DNA. Dosarul lui Cherecheş pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost finalizat şi va fi depus la începutul acestei săptămâni.

Annamaria Somay